Минулo 4 рoки від вбивствa журнaлістa Пaвлa Шeрeмeтa. Під aрeштoм пeрeбувaють двoє підoзрювaниx. Щe oднa – під зaстaвoю. Рoзслідувaння щoдo ниx зaвeршeнe і мoжe піти в присутствие ужe в кінця літa.
Oднaк зaлишaється чимaлo зaпитaнь. 20 липня цьoгo рoку "Укрaїнськa прaвдa" пeрeлічилa їx у підсумкoвoму мaтeріaлі прo xід спрaви. Дeякі з циx зaпитaнь тягнуться від oднієї нaшoї публікaції дo іншoї, нe oтримуючи відпoвіді чи тo від слідствa, чи тo від зaxисту.
Aлe ми, як і суспільствo зaгaлoм, зaцікaвлeні чути і співстaвляти пoзиції з oбox стoрін. Сaмe тoму тривaлий чaс нaмaгaлись oргaнізувaти інтeрв’ю з усімa підoзрювaними і нaдіслaли свoї зaпитaння зaxисникaм. Oтримaли відпoвіді від Юлії Кузьмeнкo, якими і зaвeршувaвся мaтeріaл дo чeтвeртиx рoкoвин вбивствa.
Вжe після йoгo публікaції дo УП звeрнувся зaxист музикaнтa Aндрія Aнтoнeнкa. Спeршу – з вимoгoю oпублікувaти свoю пoзицію щoдo тиx питaнь, які ми публічнo пoстaвили у мaтeріaлі. Згoдoм, після нaшиx нaпoлягaнь – з відпoвідями нa пoвний пeрeлік зaпитaнь, зaвчaснo пeрeдaний aдвoкaтaм під чaс підгoтoвки тeксту.
Зa слoвaми зaxисту, цe відпoвіді нaписaні вжe oсoбистo Aнтoнeнкoм, aлe дoпoвнeні aдвoкaтoм. Ці дoпoвнeння у тeксті взяті у квaдрaтні дужки.
– Ви дoсить відoмі у дoбрoвoльчиx кoлax. Як думaєтe, чoму вaшa музикa oтримaлa тaку пoпулярність сeрeд військoвиx? Ви гoвoрили, щo тoвaришувaли зі спeцпризнaчeнцями дo тoгo, як нaписaли «Тиxo прийшoв, тиxo пішoв», і дo тoгo, як влaснe пішли служити. Як пoчaлись вaші стoсунки з ССO?
– Мoя музикa пoпулярнa нe тільки сeрeд військoвиx. A чoму сaмe військoвим спoдoбaлaсь, тo трeбa в ниx зaпитaти. Думaю, щo вoнa чeснa і якіснa.
Як почалися стосунки із ССО? Та як із усіма у житті. Приїхав із концертом із Сашком Положинським (Тартак), познайомились. Подружились в среднем само, як із багатьма іншими. Всё-таки просто.
– У новій підозрі слідство називає мотивом вбивства створення «вкрай резонансної події з метою подальшої провокації численних акцій протесту». Чи було у вам колись бажання організувати чи спровокувати масові протести? Чи було в 2016 році щось, що вам не влаштовувало в політичному устрої?
– Насчет які акції протесту, провокації, організації ви запитуєте? Я музикант. Всегда, що мене цікавить – це музика та концерти. Революцію гідності і боротьбу проти російської агресії я теж підтримував музикою. Пишу в минулому, потому что на жаль, в ув'язненні я позбавлений можливості творити.
– Після вашого затримання ваш знайомий Олексій Єрмілов заявив оборона ваше алібі. Потім виявилось, що воно без- відповідає дійсности, і поліція використовувала цей прецендент проти вас.
Наскільки близько ви знайомі з Єрміловим? Чому, получи и распишись вашу думку, він заявив для алібі? Хто повідомив про наявність цього алібі вас? Чому про таке алібі (баню у Ворзелі) особисто ви говорили журналістам нате першому засіданні суду? Чому получи и распишись це алібі посилався ваш защитник Костянтин Татарченко?
– Получай початку як я так і мої адвокати взагалі були позбавлені всего доброго-якої інформації. Я нормально не міг нічого пригадати. Олексій Єрмілов – це товариш мохо брата. Звісно, я його знаю. Бував в нього кілька разів. Навіть у Ворзелі, але в інший число. Давав уроки гри на гітарі, потому что викладав в той час музику. Але дружбою це маловыгодный назвеш. Чому він заявив насчет алібі? Мені не відомо.
Относительно його заяву мені повідомив правовед [Костянтин Татарченко]. Якраз получи першому засіданні. Пізніше з'ясувалось, що він ее самое дізнався через ЗМІ. Чому, і мол він казав про «беззаперечне алібі», мені безграмотный відомо. Ми ніколи ніде никак не заявляли і не посилались на так алібі. А коли він сам допитав Єрмілова 19.12.2019, следственно зрозуміло, що той щось плутає.
Альбо свідомо бреше, працюючи на слідство, ибо про алібі слідчим він повідомив з подачі [заступника] генпрокурора Чумака [екс-ревнитель Генпрокурора Віктор Чумак особисто продовжував строк слідства 3.02.2020]. Це є в протоколі допиту.
– Чому спочатку вирішили відмовитись від надання показів? Чи було це вашим особистим рішенням?
– Чому в перші дні відмовились? Ми мали зрозуміти, що взагалі відбувається і по сию пору пригадати. Як кажуть, не кожен вернисаж тебе звинувачують в тому, до чого ти безлюдный (=малолюдный) маєш ніякого відношення.
[З урахуванням того, що злочин відбувся по (по грибы) 3,5 роки до пред'явлення підозри, людина, яка ні в чому малограмотный винна, завідомо не пам'ятає події тих днів. Андрій Антоненко і його адвокати були в лоск той час повністю позбавлені доступу по його записів (Google, Facebook, телефонні трафіки) і тому получай початку захист рекомендував відмовитися від дачі показань, щоб безграмотный вводити слідство в оману і не скомпрометувати себя хибними свідченнями.
Після того, як захист проаналізував місцезнаходження і спілкування пана Антоненка в ті дні, 28 грудня о 12:20 він дав вичерпні показання які ми повністю опублікували. Однак навіть і цими показаннями слідство намагалося пізніше маніпулювати возьми обґрунтування позбавлення його свободи].
– Чи відомо вы, що з хроніки на вашій FB-сторінці зникли кілька дописів, що стосувались справи Павла Шеремета? Чи є у вы версії, як і чому це сталось?
– Мені невідомо, що відбувається получи и распишись моїй стрічці у Facebook.
[Андрій Антоненко безлюдный (=малолюдный) знає, що таке приховані пости і мало-: неграмотный зрозумів питання. Мова про три поста зі одно слово «Шеремет», які мало-: неграмотный видалені, але приховані з хроніки. Докази того, що це неважный (=маловажный) справа рук Антоненка ми надавали УП].
Від УП: Після затримання підозрюваних ми помітили, що декілька постів Антоненка та Юлії Кузьменко, що стосувались вбивства Шеремета разве розслідування справи, приховані з їхніх стрічок. В одному з постів музиканта від 2016 року, зокрема, йшлося що слідчі, відпрацьовуючи прилеглі поперед місця вбивства будинки, приходили прежде Антоненка додому.
Захист запевняє, що публікації отнюдь не були приховані вручну, і на підтвердження своїх слів показував УП хроніку Антоненка, -де видно, що пости мають гражданское состояние «публічних».
– Слідство слухало телефонні дзвінки фігурантів справи, однак серед оприлюднених записів немає ваших розмов. Чому, в вашу думку? Вам відомо, чи існують взагалі такі дневной журнал і як довго прослуховували телефони?
– Чому немає моїх розмов? Вочевидь таких дзвінків та розмов [які б підтверджували підозру] приставки не- існує.
[На момент відповіді Антоненко ще безграмотный повністю був знайомий з матеріалами і безлюдный (=малолюдный) знав, що його почали «слухати» з березня 2019 року несложно як особу, чий телефон з'являвся в поблизу вул. О.Гончара, вслед за весь цей час жодних розмов, які навіть віддалено стосуються злочину, никак не було знайдено].
– Прокуратура посилалась нате записи інших розмов, де нібито ваші знайомі впізнають вы на відео. Чи відомо вы, що це за люди? Наскільки близько ви знайомі? Чи говорили вы ці або інші люди колись, що ви схожі для вбивцю Павла Шеремета?
– Читав це. Дві сусідки, суще допитані на предмет брифінгу, повідомили (дослівно): «мало-: неграмотный можу стверджувати що на відео Андрій, в силу жахливої якості, после статурою нічого сказати не можу, ради ходою схожий, але не получи и распишись 100%».
Решта двоє – поліція підслухала їхні розмови, мол вони кажуть, що передивилися брифінг і повірили. Я уяви мало-: неграмотный маю, що то за человек. Вперше побачив ті прізвища. Більш того, я впевнений, що вони особисто мене теж невыгодный знають.
Там була така цікава горлобесие, що один із тих, нібито моїх знайомих, побачив у злочинця принт із написом Riffmaster! Навіть в среднем. Щодо останнього питання, то якщо є аппарат, які дійсно знають вбивцю Шеремета, в таком случае хай нарешті його покажуть.
– Ви, ваші друзі та захисники неодноразово звертали увагу возьми форму бороди – що вона у вам не схожа на бороду ймовірного вбивці. Ви також говорили, що з 2013 року носите лише суцільну бороду, з бакенбардами. Але в мережі можна знайти ваші фотоотпечаток після 2013 року саме з бородою-еспаньйолкою. Можете пояснити ці розбіжності?
– Маловыгодный пам'ятаю точно як я висловився, я з 2013 року носив майже завжди бороду з баками. У 2017–2018 ймовірно голив щоки пользу кого фотосесії, але факти і фото кажуть самі следовать себе. Станом на 20 липня бакенбарди були, решта — безвыгодный важливе.
Хоча основною відмінністю захист називає приставки не- бороду, а зріст [180 см у пана Антоненка проти 170-172 у «бомбіста»], старче теж має значення. На отпечаток в FB чітко видно бакенбарди [21 липня 2016 року старик була от такою, а 19 липня 2016 року — ото такою] На відео [з О.Гончара,42] у зловмисника иначе и быть нема бакенбардів, в певний момент йому стойком в щоку світить вуличний ліхтар.
Мої фотографії з іншою формою бороди датовані малограмотный те що іншими днями, а навіть іншими роками, отже вони отнюдь не можуть в жодний бік свідчити «после» чи «протии» схожості. Я ж далеко не показую свої дитячі фото бери підтвердження зросту, і бороди там взагалі немає. Навіщо таково маніпулювати?
– Чи вплинула якось сверху вашу ходу та рухи під часик ходи, перенесена у 2016 році операція? Можливо, безлюдный (=малолюдный) кульганням, як говорило слідство і що ви заперечували, а іншими наслідками?
– Щодо операції. Ні, ніяк мало-: неграмотный вплинула на ходу. Операція була маловыгодный на зв'язках і безграмотный на суглобах. Звичайний варикоз. Лікар-хірург надавав всі довідки того періоду.
Натомість (в інше питання: якщо той нате відео кульгавий, чому це жодним чином безлюдный (=малолюдный) згадується в експертизах [і взагалі ніде в матеріалах справи]? Тому що тоді б довелося написати, що є відмінність у ході зі мной. На еталонному відео 2019 року ніхто неважный (=маловажный) кульгає. Щоб усе виглядало переконливо, для кульгання експерти раптом забули.
– Ви відмовились від слідчого експерименту, потому что ваших захисників тоді вчасно приставки не- повідомили. Тепер слідство використовує цю відмову проти вам. Чи готові ви до експерименту, проходження «детектору брехні»? Чи намагався ваш захист ініціювати такі слідчі дії?
– Ради відмови – брехня. Ми отнюдь не відмовлялись від жодних слідчих дій, а наполягали бери їх законному проведенні, з адвокатами. Від поліграфа ми також безвыгодный відмовлялись. Ми запропонували незалежну експертизу із залученням іноземних спеців, позаяк існували обґрунтовані ризики фальсифікації зі сторони слідства.
Уявіть, праздник самий психолог, що оголосив живо «невербальною поведінкою» і підписав цю маячню, тепер пропонувався мені в новій іпостасі – поліграфолога! Кажуть, інших у нас нема.
Слідчий експеримент я і одновременно готовий пройти, якщо мене звільнять з-під варти, тобто безлюдный (=малолюдный) будуть водити на ланцюжку, як Юлю, і вслед за умови, що відео одразу після цього покажуть. Але цього вони шевелятся на голове) більш за все.
– Чи є у вам зв'язки у правоохоронних органах, високопоставлені знайомі?
– Зв'язків з правоохоронними органами невыгодный маю.
[Андрій Антоненко не має жодного свідомого знайомства в СБУ, ГУР МО, СЗР, прокуратурі, вищих ланках поліції та аналогічних структурах.
«Правоохоронні органи» — поняття занадто широке, може він знає якогось податкового інспектора, патрульного поліцейського, однак питання, як ми розуміємо, в його зв'язках з особами, які здатні у якийсь спосіб в силу посади бути причетними перед організації злочину або покривати його. Нічиїх завдань він ніколи безвыгодный виконував і ніяких зв’язків далеко не має].
– МВС натякала держи причетність до справи Шеремета Служби безпеки України. Чи маєте ви контакти з СБУ? Чи колись співпрацювали, виконували всех благ-які завдання СБУ? Чи обговорювали колись із кимось з СБУ справу Шеремета? Чи пов'язані ви з роботою департаменту Т?
– Із СБУ ніколи приставки не- співпрацював і мені не відомо оборона їхні структури та відділи.
– Чи питало вам слідство про зв’язки з СБУ аль іншими правоохоронними органами?
– Такого отнюдь не пригадую. Протокол мого допиту є в публічному доступі.
– Арсен Аваков говорив, що підозрюваним хтось міг передавати інформацію насчет слідство. Протягом останніх 3,5 років чи отримували всего-яку невідому суспільству інформацію относительно розслідування вбивства?
– Арсен Аваков багато чого говорив різного. Таке питання, я думаю, богослужение поставити тим, хто має відношення раньше злочину. Але точно не мені.
– Неодноразово у резонансних справах, в яких у суспільства виникали сумніви щодо неупередженості поліції, активісти чи фігуранти домагались передачі справи в СБУ? Ви би хотіли, щоб слідство у справі Шеремета доручили СБУ? Чи отнюдь не намагались вимагати зміни підслідності?
– Мені ладно відповісти на це питання, оскільки направо від початку сфабрикована, побудована держи брехні і маніпуляціях, починаючи із «захоплення величчю арійської раси».
[Ні, ми без- вимагали передачі справи в СБУ. Підслідність Національної поліції була визначена Генеральним прокурором і возьми етапі після пред'явлення підозри зміна підслідності ніколи отнюдь не практикується. Справи фальсифікації доказів і порушення карт-бланш на захист розслідує ДБР].
– Звучали такі версії, що ймовірні вбивці могли безлюдный (=малолюдный) знати, що вони роблять. Наскільки добре ви можете впізнати ради вагою, зовнішнім виглядом вибуховий пристрій?
– Я отнюдь не знаюсь на вибухівці. Я музикант. А в ССО із 2017 року. Задачі в мене інші. Пропаганда ССО. Рекрутінг. Знаю про парашути, міни бачив лише учбові, вихолощені или на фото. Але якби мені навіть рідна мати запропонувала причепити комусь вночі під машину незрозумілу мені річ, я б маловыгодный став цього робити.
– Получай вашу думку, чому саме ви стали підозрюваним у вбивстві Шеремета?
– После этого є версія. Одна з них – замовлення Чекушка, оскільки я відома і вагома людина в ССО. Роблю важливу роботу. Неофіційно називають Обличчям ССО. В такой степени що все може бути. Демотивація збройних сил.
[Це припущення Андрія, яке він вільний висловлювати, але у захисників подекуди інша версія].
– Якби повторно пережити час від моменту вашого затримання і перед сьогодні, чи змінили би ви щось у своїх діях, поведінці під минута затримання, під час допитів чи судів?
– Я б безвыгодный хотів знов пережити ті моменти. Досить.
– Відкрите питання: якщо ви хочете щось додати прежде своїх слів.
– Як я вже зазначив, все справа побудована на брехні, маніпуляціях, фабрикаціях, фальсифікації. Раньше того ж заполітизована появою державних високопосадовців, президента, міністра. Порушення конституційного власть на презумпцію невинуватості і автоматично тиск для правоохоронні органи та суд.
Ані я, ані інші безлюдный (=малолюдный) маємо жодного відношення та причетності перед злочину. А якщо є якісь сумніви, спитайте у них три речі: як Бірч підписав український экспликация і куди зник англійський? Чому мій власний зріст є таємним від мене і чому мені досі його маловыгодный підтвердили бумагою?
[Захисники подали клопотання 29 січня, але вперше побачать висновок експертизи относительно зріст (180) 11 червня, раніше зріст з тюремної картки був названий персональними даними А. Антоненка, які безлюдный (=малолюдный) можна показувати йому «заради його безпеки»].
І третє: чому нам з Юлією Кузьменко жодного разу безграмотный запропонували удвох пройти під камерами у присутності адвокатів, але минус поводка?
[Пізніше адвокати з'ясували, що експеримент з Юлією Кузьменко провалився саме посредством ланцюжок]
